APPELLO
A TUTTI I MEZZI DI INFORMAZIONE E AGLI ORGANI CENTRALI DELLO STATO
(on
line)
Puoi
contribuire ad ottenere chiarimenti scrivendo al Sindaco di Firenze. |
S.O.S.
SALVIAMO IL MIO BAMBINO
di 23 MESI
- SALVIAMO QUESTO STATO ITALIA
ESISTONO ORGANIZZAZIONI CHE CON IL PLACET E LA BENEDIZIONE DI ISTITUZIONI PUBBLICHE
AGISCONO FUORI DA OGNI LEGGE FORTI DI COPERTURE POLITICHE. DOBBIAMO DENUNCIARE SITUAZIONI COME
QUELLA CHE VEDE COINVOLTO MIO FIGLIO DI APPENA 23 MESI PROBABILE VITTIMA DI INTERESSI CHE
BEN POCO HANNO A CHE FARE CON LO "SBANDIERATO" INTERESSE DEL MINORE.
>>>
SECONDO VOI - ITALIA 1 - 17-11-2006 - Vedi il filmato <<<
Varie
versioni del filmato:
adsl
best
| adsl low | dial_up
32 | dial_up 64
| dial_up 128
SECONDO VOI - 17 11 2006 - italia 1
Intervista a cura di Cristina Scanu - In studio Paolo del Debbio
SINDACO
DOMENICI, COMUNE
DI FIRENZE,
PROVINCIA
DI FIRENZE,
REGIONE
TOSCANA
PRENDETE UNA POSIZIONE, RISPONDETE A QUESTO APPELLO, E’ UN VS. DOVERE COME
GARANTI DELLA LEGGE PRESSO LE ISTITUZIONI DOVE SVOLGETE INCARICHI CHE VI
COINVOLGONO NELLE RESPONSABILITA’ PER QUANTO STA ACCADENDO! VOI AVETE
FINANZIATO E SOSTENUTO L’ASSOCIAZIONE ARTEMISIA
DI FIRENZE,
VOI DOVETE DARCI UNA RISPOSTA SU QUANTO STA ACCADENDO.
IL SINDACO DELLA CITTA' DI FIRENZE, LEONARDO DOMENICI, E' AL CORRENTE DI TUTTO QUANTO STA ACCADENDO MA NEMMENO SI E' PRESO IL TEMPO DI ESPRIMERE LA PROPRIA SOLIDARIETA' (SINCERAMENTE, ALMENO QUESTO, ERA ATTESO!!)
LA
STAMPA CITTADINA E NAZIONALE SEMBRA VOLER IGNORARE QUESTA VICENDA, RELEGANDOLA -
IN MODO IMPROPRIO - NEI RANGHI DI UNA SEMPLICE LITE CONIUGALE.
QUESTO
APPELLO E' STATO INVIATO A TUTTI LE PRINCIPALI ISTITUZIONI, SIA CITTADINE CHE
REGIONALI E NAZIONALI.
LA
SITUAZIONE RISULTA DI EMERGENZA NAZIONALE IN QUANTO LE STESSE ISTITUZIONI TUTTE
RISULTANO ESSERE AL CORRENTE DI QUANTO OPERATO DA QUESTE ASSOCIAZIONI, COMITATI
Ecc. ecc. ( IN TOSCANA CON UNA PRESENZA PIU' FORTE CHE ALTROVE, SEMBRA..),
MA ANZICHE' PRENDERNE LE DISTANZE CONTINUANO AD ALIMENTARNE L'ESISTENZA E
L'OPERATO A MEZZO FINANZIAMENTI PUBBLICI E CON INIZIATIVE VOLTE A RAFFORZARNE
L'IMMAGINE.
MIA
MOGLIE E MIO FIGLIO DI 23 MESI SONO
SCOMPARSI
DAL 4 SETTEMBRE 2006
Come
si evince dalla relazione della Questura di Firenze
UN'ASSOCIAZIONE
CITTADINA TIENE SEQUESTRATO MIO FIGLIO
Nella
stessa relazione della Questura si legge che a seguito di un colloquio con
personale dell'Associazione svoltosi con mia moglie in data 01/09/2006, in
quell'occasione fu decisa la data (04/09/2006) in cui mia moglie avrebbe dovuto
allontanarsi da casa con mio figlio per essere accolta all'interno
dell'Associazione.
Leggi il forum! ---> FORUM
E'
UNA QUESTIONE DI VIOLAZIONE DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELLA COSTITUZIONE
Art. 13
[Parte prima: Diritti e Doveri dei cittadini; Titolo I: Rapporti Civili]
La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione,
di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della
libertà personale, se non per atto motivato dall'Autorità giudiziaria e nei
soli casi e modi previsti dalla legge.
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla
legge, l'autorità di Pubblica sicurezza può adottare provvedimenti
provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'Autorità
giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si
intendono revocati e restano privi di ogni effetto.
E' punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a
restrizioni di libertà.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
***************************
Art. 28
[
Parte prima: Diritti e Doveri dei cittadini; Titolo I: Rapporti Civili ]
I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono
direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative,
degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità
civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.
*********************
Codice
Penale
Art. 574 Sottrazione di persone incapaci
Chiunque sottrae un minore degli anni quattordici, o un infermo di mente, al
genitore esercente la patria potesta', al tutore, o al curatore, o chi ne
abbia la vigilanza o la custodia, ovvero lo ritiene contro la volonta' dei
medesimi, e' punito, a querela del genitore esercente la potesta' dei
genitori, del tutore o curatore, con la reclusione da uno a tre anni.
Alla stessa pena soggiace, a querela delle stesse persone, chi sottrae o
ritiene un minore che abbia compiuto gli anni quattordici, senza il consenso
di esso, per fine diverso da quello di libidine o di matrimonio.
Si applicano le disposizioni degli artt. 525 e 544.
L'ASSOCIAZIONE
CHE SI PROPONE NOBILI INTENTI CONTRO LA VIOLENZA NON HA IL DIRITTO DI OPERARE IN
DEROGA A QUANTO COSTITUZIONALMENTE PREVISTO! MA LO STA FACENDO IN NOME DI
PRINCIPI CHE I PROPRI RESPONSABILI RITENGONO, EVIDENTEMENTE,
"SUPERIORI". STA VIOLANDO PALESEMENTE LA COSTITUZIONE IMPEDENDO A MIO
FIGLIO DI AVERE UN NORMALE RAPPORTO CON SUO PADRE.
NON
POSSONO E NON POTRANNO - L'ASSOCIAZIONE E CHI ALTRO SIA COINVOLTO IN QUESTA
VICENDA - SCARICARE LE PROPRIE RESPONSABILITA' SU MIA
MOGLIE, MAMMA DI MIO FIGLIO. L'ANALISI DELLA CRONOLOGIA IN CUI I FATTI
RISULTANO ESSERSI SUCCEDUTI DEPONE A TOTALE FAVORE DI UNA PREMEDITAZIONE DEL
REATO DI SOTTRAZIONE O SEQUESTRO DI PERSONA INCAPACE.
IO
E MIA MOGLIE SIAMO SPOSATI. ALLA DATA DEL 4 09 2006 NON ESISTEVA NESSUNA ISTANZA
DI SEPARAZIONE. IN QUESTO CONTESTO L'UNICO ISTITUTO CHE RICONOSCO E' QUELLO
DELLA FAMIGLIA, GIURIDICAMENTE ESISTENTE NELLA SUA FORMA DI DIRITTO
SANCITA DAL MATRIMONIO.
NESSUNO
- TRANNE L'AUTORITA' GIUDIZIARIA IN PRESENZA DI CIRCOSTANZIATE MOTIVAZIONI -
AVEVA IL DIRITTO DI FARE NE' AVALLARE CIO' CHE E' STATO FATTO E DI CUI
L'ASSOCIAZIONE, OLTRE AD ESSERNE INFORMATA, E' STATA PARTE DECISAMENTE ATTIVA.
MAI
MI SONO STATI COMUNICATI NE' DOMICILIO NE' MAI MI E' STATA DATA LA POSSIBILITA'
DI INCONTRARE MIO FIGLIO
NE
IO NE' I MIEI AVVOCATI SIAMO A CONOSCENZA DI QUALSIASI PROVVEDIMENTO GIUDIZIARIO
CHE AUTORIZZASSE CHI HA AGITO AD AGIRE IN TAL SENSO, OSSIA QUANTOMENO
"AIUTANDO" MIA MOGLIE A COMPIERE IL REATO DI SOTTRAZIONE DI PERSONA
INCAPACE (Art. 574 c.p. e/o 605 c.p.)
NON
ESISTONO LEGGI SPECIALI CHE AUTORIZZINO ORGANIZZAZIONI E PERSONE AD AZIONI E A
SOLLECITAZIONI IN CONTRASTO CON LA LEGGE DELLO STATO ITALIANO (CHE A SUA VOLTA
DEVE RISPONDERE AI REQUISITI COSTITUZIONALI). L'ALLONTANAMENTO DI MIO FIGLIO
DALLA CASA FAMILIARE E' E RESTERA' UN REATO PER CHI LO HA COMMESSO COSI' COME
PER CHI HA AGEVOLATO E RESO POSSIBILE IL PERFEZIONAMENTO DELL'AZIONE ILLEGALE.
NON CONTANO, PERDONO FORZA E SIGNIFICATO, REGOLAMENTI, PROGETTI, INTENTI, SE SI
PRESCINDE DAL RISPETTO DELLA LEGGE.
·
L'ASSOCIAZIONE
IN QUESTIONE, CHE IN PASSATO HA GODUTO DI IMPORTANTI RICONOSCIMENTI, INTRATTIENE
RAPPORTI CON LE PRINCIPALI PUBBLICHE ISTITUZIONI LOCALI E REGIONALI. TUTTO
QUESTO GARANTISCE ALL'ASSOCIAZIONE ELEVATI FLUSSI DI DENARO PUBBLICO.
·
E'
NECESSARIO CHE LE ISTITUZIONI CHE SOSTENGONO L'ASSOCIAZIONE - IN PARTICOLARE
COMUNE, ASL, PROVINCIA DI FIRENZE E REGIONE TOSCANA, DIANO UNA SPIEGAZIONE CHE
SIA TRASPARENTE E CHE ALLONTANI LO SPETTRO DELL'ESISTENZA DI ASSOCIAZIONI
ALL'INTERNO DELLO STATO CHE VIOLANO LA LEGGE SOLO PERCHE' AMPIAMENTE PROTETTE DA
APPOGGI POLITICI DI VARIA NATURA.
·
SONO
STATE ESPLICITAMENTE CHIESTE SPIEGAZIONI AL COMUNE, ALL'UFFICIO DEL SINDACO
DOMENICI, ALL'ASSESSORE DANIELA LASTRI AI QUALI SONO STATI INVIATI MESSAGGI
EMAIL IL CUI TESTO E' STATO FATTO SEGUIRE A MEZZO FAX. ENTRAMBI GLI UFFICI
COMUNALI, SOLLECITATI ANCHE TELEFONICAMENTE, NON HANNO DATO ANCORA ALCUNA
RISPOSTA.
Le
Autorita' sollecitate con ogni mezzo non intervengono:
sono 58 giorni che non vedo mio
figlio e che a mio figlio di 23 mesi è impedito di vedere suo padre!
esiste
una denuncia per maltrattamenti presentata in data 11 settembre 2006 da mia
moglie - accompagnata e coadiuvata da una assistente dell'Associazione -
contro di me:
Non
ho mai commesso maltrattamenti né nei confronti di mia moglie né mai ho avuto
comportamenti violenti nei confronti di alcuna persona: la denuncia é falsa!
Viene usata come pretesto per giustificare il ricovero di mia moglie e mio
figlio in una struttura protetta e - in assenza di provvedimenti giudiziari in
tal senso - per impedirmi di vedere mio figlio.
In assenza di alcun pericolo sia per mio figlio che per mia moglie,
l'Associazione ha altresì invocato questa particolare circostanza che non
ricorreva e che non si è mai verificata.
L'Associazione
che proprio in virtu' degli interventi e dei progetti "educativi" vede
variare i contributi previsti nelle convenzioni con gli Enti Pubblici, risulta
"favorita" dall'interpretazione violenta della situazione.
CHIEDO
DI CONOSCERE I CRITERI DI VALUTAZIONE DELLA SITUAZIONE DI PERICOLO E SU QUALI
BASI QUESTA VALUTAZIONE POSSA ESSERE STATA ESPERITA.
CHIEDO
INOLTRE RAGIONE, QUALORA L'ASSOCIAZIONE AVESSE COMUNQUE RILEVATO UNO STATO DI
PERICOLO PER MIA MOGLIE E MIO FIGLIO (IL PERICOLO, NELLA EVIDENZA DEI FATTI
SAREBBE STATO RAVVISATO NELLA MIA PERSONA E NELLA MIA CONDOTTA) LA RAGIONE PER
CUI L'ASSOCIAZIONE STESSA NON ABBIA PROVVEDUTO ALL'IMMEDIATO RICOVERO DI MIA
MOGLIE IN DATA 01/09/2006 MA ABBIA RINVIATO L'"OPERAZIONE" AL LUNEDI'
DELLA SETTIMANA SUCCESSIVA (04/09/2006)
E
ANCORA CHIEDO PERCHE' NON SIA STATA INVESTITA, PREVENTIVAMENTE E COMUNQUE ENTRO
TEMPI RAGIONEVOLMENTE BREVI, L'AUTORITA' GIUDIZIARIA. ALLO STATO DEI FATTI
RISULTA CHE L'ASSOCIAZIONE HA TENUTO NASCOSTO MIO FIGLIO (ed insieme a lui mia
moglie), SENZA NULLA DENUNCIARE ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA.
SOLO
IN DATA 11/09/2006 (dopo circa una settimana!!!) MIA MOGLIE, ACCOMPAGNATA DA
PERSONALE DELL'ASSOCIAZIONE, SI E' RECATA IN QIUESTURA PER PRESENTARE UNA
DENUNCIA PER MALTRATTAMENTI PSICOLOGICI E FISICI NEI MIEI CONFRONTI.
CAUSA
IL MIO LAVORO CHE MI TENEVA GRAN PARTE DELLA GIORNATA IMPEGNATO IN UFFICIO, MIA
MOGLIE AVREBBE AVUTO MODO DI PRESENTARSI IN QUESTURA PER SPORGERE DENUNCIA,
ANCHE COADIUVATA DA ASSISTENTI SOCIALI, IN QUALSIASI MOMENTO E A MIA INSAPUTA.
OGNI GIORNO MIA MOGLIE USCIVA DI CASA PER RECARSI - TANTO MI E' DATO SAPERE - AI
GIARDINI PUBBLICI DOVE MIO FIGLIO AVREBBE POTUTO GIOCARE CON ALTRI BAMBINI
COETANEI.
PERCHE'
- ALLA LUCE DI QUANTO SOPRA E SOPRASSEDENDO ALLE DICHIARAZIONI MIE E ALLE
TESTIMONIANZE DI AMICI (SIA MIEI CHE DI MIA MOGLIE) CHE ESCLUDONO IN MODO
ASSOLUTO QUALSIASI CLIMA DI PREGRESSA VIOLENZA - E' STATA SOLLEVATA LA QUESTIONE
DEL PERICOLO IMMEDIATO????
PERCHE?
***************************
Anche
a seguito e in forza dei seguenti atti da me presentati innanzi all'Autorita'
Giudiziaria:
denuncia
di scomparsa di persone
presentata in data 04/09/2006,
successiva denuncia
per sottrazione di minore
presentata in data 06/09/2006,
successiva querela
contro ignoti per concorso nel reato di sottrazione di minore
presentata in data 08/09/2006
e denuncia-querela
per sequestro di persona presentata
in data
27/09/2006
CHIEDO
PUBBLICAMENTE
CHE
QUESTA INGIUSTIZIA NEI MIEI CONFRONTI E NEI CONFRONTI DI UN MINORE VENGA
PERSEGUITA DALLO STATO ITALIANO A CUI LANCIO IL MIO DISPERATO APPELLO DI PADRE
AFFINCHE' PROVVEDA ALL'IMMEDIATO DISSEQUESTRO DI MIO FIGLIO E LO RICONDUCA
PRESSO L'ABITAZIONE FAMILIARE DA CUI E' STATO ILLEGALMENTE SOTTRATTO IN DATA 04
SETTEMBRE 2006 CON LA COMPLICITA' DELL'ASSOCIAZIONE SUCCITATA.
CHIEDO
INOLTRE CHE VENGANO EFFETTUATE APPROFONDITE INDAGINI SUL MODUS OPERANDI
DELL'ASSOCIAZIONE STESSA, MODUS OPERANDI CHE RISULTA ASSOLUTAMENTE INADEGUATO AL
CASO CHE MI VEDE COINVOLTO, ESAGERATO PER NON SO QUALE FINE E LESIVO DELLE
GARANZIE COSTITUZIONALI MIE E, SOPRATTUTTO, DI MIO FIGLIO.
PUBBLICAMENTE
INVITO ALTRESI' COLORO CHE SONO COINVOLTI NEL REATO DI SOTTRAZIONE E SEQUESTRO
DI PERSONA AD ADOPRARSI AFFINCHE' QUANTO FINO AD ORA ACCADUTO NON POSSA IN ALCUN
MODO AGGRAVARSI. I RESPONSABILI E I COMPLICI DI UNA EVENTUALE SOTTRAZIONE
INTERNAZIONALE DI MINORE SARANNO PERSEGUITI PENALMENTE E CIVILMENTE.
da "il Firenze" http://www.ilfirenze.it
Interrogazione Parlamentare dell'On. Maria Burani Procaccini
LINK DI NATURA GIURIDICA PERTINENTI IL CASO
L'ISTITUZIONALIZZAZIONE DEL MINORE COME PROVVEDIMENTO EX ART. 330 SS C.C. A SUA TUTELA
* CONVENZIONE COMUNE DI FIRENZE - ASSOCIAZIONE ARTEMISIA
* FINANZIAMENTI, COMODATI IMMOBILIARI E ACCORDI TRA PROVINCIA DI FIRENZE E ASSOCIAZIONE ARTEMISIA
SCOMPARSI DAL 4 SETTEMBRE 2006
KEN MESI 23 SCOMPARSO IL 4 SETTEMBRE 2004
LEGGETE QUA' DI COSA SERVIZI
SOCIALI E ASSOCIAZIONI SONO STATI CAPACI DI FARE IN ITALIA
NELL'"INTERESSE" DEI MINORI!
http://www.falsiabusi.it
BASTA
CON LO SCELERATO BUSINESS ESISTENTE ATTORNO AI NOSTRI FIGLI!
BASTA!
AI FINANZIAMENTI AD ASSOCIAZIONI CHE
PERSEGUONO OBIETTIVI NON ALLINEATI CON IL BENE COMUNE O CHE VIOLANO I PRINCIPI
COSTITUZIONALI.
BASTA CON I FINANZIAMENTI AI "RINOMATI" "CENTRI DELLE
DONNE", QUANDO QUESTE ASSOCIAZIONI RISULTINO VERE E PROPRIE LOBBY CHE, IN
VIRTU DELLA CAPACITA' DI ESERCITARE PRESSIONI SULLE ISTITUZIONI, RITENGONO DI
POTER CALPESTARE E CALPESTANO I DIRITTI DEI CITTADINI (QUELLI DEI PADRI!)!
INTERRROGAZIONE
PARLAMENTARE DELL On. Maria Burani
Procaccini ai Ministri Amato e Bindi ----Messaggio originale---- |
domenici artemisia sequestro servizi_sociali sindaco regione toscana interpellanza interrogazione questura firenze furlanetto kimbara appello provincia procura repubblica ladri_di_bambini